Fenerbahce sai 1. mängus just seda, mida nad vajasid. Domineeriv esimene poolaeg, mugav 89-78 võit ja suurepärane esitus, mis summutas kõik küsimused nende vormi kohta play-offi eel. Tarik Biberovic viskas Zalgirisele 26 punkti, visates ainuüksi esimesel poolajal kuus kolmepunkti, samal ajal kui Zalgirise pink sai kokku vaid üheksa punkti. Fenerbahce juhib best-of-fifty-seeriat 1:0 ja on nüüd vaid kahe võidu kaugusel Euroliiga tiitli kaitsmisest Final Fouris.

🏀 Fenerbahce vs Zalgiris EuroLeague Playoffs Ennustus: 1.72: Zalgiris +9 @1.72

Sisukord

Fenerbahce ülevaade:

Fenerbahce näitas sel hooajal kogu Euroliiga parimat kaitsereitingut (111,0) ning kodus langeb see number lämmatavale 105,9-le, mis on konkurentsis parim näitaja. Teisipäeval hoidsid nad Zalgirise teisel veerandil vaid üheksa punkti ja muutsid poolajaks konkurentsivõimeliseks tundunud mängu ülekaalukaks.

Valitsev Euroliiga meister on loodud selleks, et vastased Istanbulis kinni panna, ja neil on piisavalt töötajaid, et seda ka teises mängus teha. Kuna Nando De Colo on taas terve ja Biberovic on vormis, on Fenerbahce rünnakul samuti võimalusi, isegi kui nad on kogu hooaja jooksul rünnakute reitingus vaid viieteistkümnendal kohal ja omavad keskmiselt kõige vähem palli mängu kohta (72,1).

Fenerbahce vs Zalgiris

Zalgiris Ülevaade:

Zalgiris oli sel hooajal kogu Euroliiga parim kolmepunktiviskamise meeskond, tabades märkimisväärse 39,5%, mis on võistluse parim näitaja. Võõrsil on nende ründeprotsent tegelikult veelgi parem, sest nende 123,0 võõrsil saavutatud rünnaku reiting on liigas esikohal ja nende 62,4% tõeprotsent on samuti kõigi seas esikohal.

Teisipäeval ei olnud probleemiks mitte talent, vaid teostus. Sylvain Francisco jättis oma 12-st viskepüüdlusest üheksa vahele, pink jäi halvimal hetkel külmaks ja Zalgiris tegi 22-st kolmepunktikatsest vaid viis, mis on 22,7%, mis ei ole kaugeltki nende hooaja keskmisele lähedal. Nigel Williams-Goss tõi 24 punkti ja Moses Wright lisas 19, et hoida seis korralik, kuid ilma Francisco ja pingi heitluseta osutus vahe liiga suureks, et seda vähendada.

Siinkohal tuleb arvestada ka vaimse nullimisega. Zalgiris juhtis teisipäeva õhtul Fenerbahce't tegelikult juba avaveerandis, tõestades, et nad kuuluvad sellesse kohtumisse. Nad võitsid Fenerbahce'i kaks korda põhihooajal ja teavad, kuidas neile haiget teha. Kui Francisco jõuab kasvõi poole oma tavapärasest tasemest ja Maodo Lo, Arnas Butkevicius või Dustin Sleva realiseerivad lõpuks avatud kolmese, siis näeb see mäng hoopis teistsugune välja.

Parimad argumendid Zalgiris +9 eest

Levik küsib Zalgiris lihtsalt üheksa punkti piires püsimiseks, mitte mängu võitmiseks. Arvestades nende heitlusnumbreid esimeses mängus, on tagasipõrge peaaegu vältimatu. Euroliiga parima kolmepunktiviskega meeskond ei hakka kahes mängus kakskümmend kaks korda järjest viiki tegema ning Zalgiris suutis kolmandal veerandil kuue ja neljandas seitsmele punktile vähendada kaotusseisu isegi kehvasti tulistades.

Fenerbahce rünnak on endiselt piiratud, olles rünnaku reitingus viieteistkümnendal kohal ja teenides sel hooajal keskmiselt vaid 82,1 punkti mängu kohta, seega ei saa nad seda mängu lihtsalt lahti puhuda, nagu nad seda teisipäeval teisel veerandil tegid. Zalgiris sundis esimeses mängus isegi rohkem tõrjeid (13) kui Fenerbahce üheksa, mis näitab, et nad suudavad vastast häirida.

Nende 121,3 maanteekaitsereiting on nõrkuseks, kuid Fenerbahce 72,1 keskmist valdust mängu kohta, mis on liiga madalaim, hoiab mõlema meeskonna punktilagi madalal. Pingelisem ja madalama skooriga mäng teises mängus sobib Zalgirisele, kes katab üheksa punkti suuruse vahe.

Vaata viimaseid prognoose siit.

❗ See ennustus on ainult suunav. Me ei vastuta teie ennustuste eest.

Tomas Augustis

Spordi analüütik

Tomas Augustis - kogenud spordianalüütik, kellel on üle 10 aasta kogemusi spordianalüütika valdkonnas. Tugeva taustaga ja laialdaste teadmistega erinevatest spordialadest on Tomas praegu fo ...

Aruande vorm

Teatage valesti hinnatud tulemusest, rämpspostist, sobimatust keelest või muust sisust.
Palun lisage oma aruande põhjendus: